8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"11" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2346/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 73302,56 грн.
Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Ковальчука Олександра Васильовича, згідно вимог якої просить суд cтягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 73302,56 грн., де:
- заборгованість за невиконання зобов'язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 68290,32 грн., за період: січень 2022 - квітень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119;
- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 731,24 грн. за період: грудень 2021 - вересень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 4281,00 грн. за період: липень 2022 - вересень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
Крім того, позивач просить суд покласти судові витрати зі сплати судового збору на відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надає відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.
Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 ГПК України унормовано, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Згідно із бланком опису ф.107, затвердженим наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 03.03.2015 №155 "Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень", виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення (правова позиція Верховного Суду в ухвалі від 29.06.2022 по справі №904/7161/21).
Враховуючи вище зазначене, поіменний перелік документів у описі вкладення передбачає зазначення повного (поіменного) переліку документів згідно додатку до позовної заяви.
В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем подано суду опис вкладення у цінний лист, поштову накладну та фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 12.06.2025. Із опису вкладення у цінний лист вбачається, що ФОП Ковальчуку Олександру Васильовичу скеровано на адресу "61138, м. Харків, в-д. Луї Пастера, 1-й, 5/2" наступні документи: "позовна заява, договори, розрахунки, копії актів, копії рахунків-фактури, копії відомостей обліку, копія довіреності".
Натомість суд зазначає, що вказана в описі вкладення у цінний лист адреса отримувача є неповною, оскільки повною та належною адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є наступна: 61138, м. Харків, в'їзд Луї Пастера, 1-й, буд. 5/2. Водночас із опису вкладення у цінний лист убачається, що такий містить виправлення в частині адреси місцезнаходження відповідача, а саме поштового індексу шляхом закреслення поштового індексу 61138 та власноручним проставлення іншого поштового індексу - 61205, що суперечить вище вказаним вимогам оформлення опису вкладення у цінний лист.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві визначено поіменний перелік додатків, що не відповідає поіменному переліку додатків, що зазначено у описі вкладення у цінний лист, оскільки відсутні відомості про направлення на адресу відповідача усіх без винятку додатків до позову, зокрема, інформації з держреєстру речових прав, розпорядження про початок та припинення опалювального сезону, положення про юридичну службу, службова записка про заборгованість - червень 2025 тощо).
Таким чином, суд зазначає, що позивачем всупереч частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних доказів.
Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд зазначає, що доданий до позовної заяви рахунок-фактура №17401-7213-1 від 31.07.2023 відскановано частково та не відображає у повному обсязі його зміст.
Відтак, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію вище вказаного документу в обґрунтування позовних вимог, яка повинна мати належну для читання якість, що відображатиме у повному обсязі її зміст.
Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 11.07.2025 р.
Суддя Г.І. Сальнікова