Справа №591/7701/25
Провадження № 6/591/154/25
11 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за заявою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова Антона Анатолійовича про привід боржника,
Старший державний виконавець Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліков А.А. звернулася до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №61628552 з примусового виконання виконавчого листа № 591/7461/14-к від 26 січня 2015 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ДЕПАРТАМЕНТУ ФІГАГСІВ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНСТРАЦІЇ в сумі 50622,64 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів заяви про застосування приводу до боржника, до неї не надано докази її надіслання (надання) усім учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про застосування приводу до боржника не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для її повернення заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова Антона Анатолійовича про привід боржника повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко