Ухвала від 11.07.2025 по справі 914/1077/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2025 Справа № 914/1077/25

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»», м. Львів

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика», м. Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів ОСОБА_3 , м. Львів,

про:визнання договору недійсним

Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 07.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 05.05.2025.

Процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 20.06.2025 підготовче засідання відкладено на 10.07.2025.

Судове засідання 10.07.2025 не відбулося, у зв'язку з оголошення повітряної тривоги у межах Львівської області.

Відповідно до пунктів 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із пунктами 6, 7, 8, 10, 19 частини 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як передбачено пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання через оголошення повітряної тривоги, що унеможливило вирішення питань, визначених пунктами 6, 7, 8, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, суд задля виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення сторонам належних умов для реалізації прав, наданих їм процесуальних законом, ухвалює призначити підготовче засідання у справі на іншу дату.

При призначенні підготовчого засідання суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалює здійснювати розгляд справи з урахуванням розумних строків, виходячи з обставин даної справи.

При цьому, визначаючи дату наступного підготовчого засідання, суд виходить із того, що суддя Крупник Р.В. перебуватиме у відпустці у період до 29.08.2025.

Керуючись статтями 2, 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №914/1077/25 з урахуванням розумних строків, виходячи з обставин даної справи.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 05.09.2025 на 12:00 год,

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.

Попередній документ
128781728
Наступний документ
128781730
Інформація про рішення:
№ рішення: 128781729
№ справи: 914/1077/25
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
05.05.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
09.05.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
16.06.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
23.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
10.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
31.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
21.11.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
23.01.2026 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ЛУГОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ПП "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб"
Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»»
ТзОВ"Медичний центр"МЕТРИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика»
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Медичний центр "Метрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика»
позивач (заявник):
Дядюшко Сергій Вікторович
представник:
Наход Андрій Володимирович
Петровський Юрій Ігорович
Скоромна Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВАСИЛИШИН А Р
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ФІЛІПОВА Т Л