Ухвала від 11.07.2025 по справі 904/10346/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/10346/17

За заявою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про роз'яснення додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Баку, Азербайджанська Республіка

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", м. Дніпро

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.07.2025 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надішла заява (сформована в системі "Електронний суд" 09.07.2025) про роз'яснення додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі № 904/10346/17 в частині:

- Який розмір прав вимоги за кредитним договором № ML-301/697/2007 від 29.11.2007 року перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ" (Код ЄДРПОУ: 43239993)?

- Який розмір фактично не виконаного зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-301/697/2007 від 29.11.2007 року, в рахунок погашення якого необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки за додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/10346/17?

Відповідно до частин 1-3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2025 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
128781203
Наступний документ
128781205
Інформація про рішення:
№ рішення: 128781204
№ справи: 904/10346/17
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.04.2019)
Дата надходження: 14.12.2017
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
29.09.2025 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Баширова Сабіна Рафаілівна
Баширова Сабіна Рафаїлівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Баширов Мархамат Башир огли
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІУС"
за участю:
Гапірова Марія Семенівна (померла)
Дячук Ірина Вікторівна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович
Адвокат Коростельов Станіслав Володимирович
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІУС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"
представник апелянта:
Лебідь Олексій Павлович
представник позивача:
Босенко Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ