"08" грудня 2010 р.Справа № 20-22/41-10-1370
За позовом: Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів"
до відповідача: Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: 1) Українського метрологічного науково-впровадницького центру "Зерноприлад"
2) Приватного підприємства "Українська будівельна компанія "Каштан"
про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Руставський О.Ю.- за довіреністю № 1408 від 13.09.2010 року;
від третіх осіб:
- Українського метрологічного науково-впровадницького центру "Зерноприлад": Бойко І.В.- в.о. директора;
- Приватного підприємства "Українська будівельна компанія "Каштан": не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: 22.03.2010 року Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 23.06.1995р., виданого КП “ОМБТІ та РОН”, що записано в реєстраційну книгу за № 3994 стр.51 книга 15мс.; визнання за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" права власності на домоволодіння № 15 по вул. Жуковського в м. Одесі, правосторонній флігель А?; проведення технічної інвентаризації, якою встановити наявність нежитлових та житлових приміщень в домоволодінні № 15 по вул. Жуковського в м. Одесі, правосторонній флігель А?.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2010 року (суддя Торчинська Л.О.) було порушено провадження у справі № 22/41-10-1370 за позовом Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" до відповідача Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2010 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Український метрологічний науково-впровадницький центр “Зерноприлад” та Приватне підприємство “Українська будівельна компанія “Каштан”.
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2010 року у справі № 22/41-10-1370 у задоволенні позову Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" до відповідача Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання недійсним посвідчення та визнання права власності було відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило повністю скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2010 року у справі № 22/41-10-1370 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
07.07.2010 року через канцелярію Вищого господарського суду України надійшла заява скаржника -ДП Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" про відмову від поданої касаційної скарги.
Разом з тим, колегія суддів не прийняла відмову ДП Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" від касаційної скарги, оскільки ці дії порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2010 року рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2010 року у справі № 22/41-10-1370 скасовано, справу № 22/41-10-1370 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Згідно з резолюцією голови господарського суду Одеської області справу № 22/41-10-1370 передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.
Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2010 року справу № 22/41-10-1370 було прийнято до свого провадження суддею Щавинською Ю.М., справі присвоєно № 20-22/41-10-1370 із призначенням розгляду справи на 08.12.2010 року.
Під час перебування справи № 22/41-10-1370 на касаційному перегляді у Вищому господарському суді України до господарського суду Одеської області від Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" надійшла заява про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі № 22/41-10-1370 (т. 1, а.с. 142).
Представник позивача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової ухвали, у судове засідання 08.12.2010 року не з'явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.
Представники відповідача та третьої особи -Українського метрологічного науково-впровадницького центру "Зерноприлад" у судовому засіданні 08.12.2010 року не заперечували проти припинення провадження у справі № 20-22/41-10-1370.
Розглянувши подану Дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" заяву про відмову від позовних вимог у справі № 22/41-10-1370, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи та, зокрема, з постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2010 року, підставою для неприйняття колегією суддів відмови ДП Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" від касаційної скарги стало те, що місцевий господарський суд, відмовляючи в позові, в рішенні фактично встановив обставини, які з урахуванням кола сторін спору не входять до предмету доказування в даній справі. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення містяться судження суду про права і обов'язки особи не залученої до участі у справі -ДАК “Хліб України”, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Проте, враховуючи, що Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2010 року рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2010 року у справі № 22/41-10-1370 скасовано, тобто жодного процесуального документу, в якому встановлені обставини, що не входять до предмету доказування та стосуються прав та обов'язків інших осіб, на теперішній час немає, суд вважає, що подана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим вважає за можливе прийняти відмову Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 20-22/41-10-1370 -припинити.
Суддя