79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.12.10 Справа№ 30/0224
Суддя Н.Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Самбір
до відповідача: Самбірська КЕЧ району, м. Самбір
про зарахування в рахунок орендної плати покращень орендованого майна в сумі 265390,60 грн.
Встановив:
Позов подано суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, м. Самбір до Самбірської КЕЧ району, м. Самбір про зарахування в рахунок орендної плати покращень орендованого майна в сумі 265390,60 грн.
Позовний метеріал повертається без розгляду, оскіль?ки як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Пунктом а) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено, що із заяв, що подаються до господарських судів, а саме заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Із поданої позивачем квитанції № К14/2/22 від 02.12.2010р. вбачається сплата 1700 грн. в держбюджет Личаківського району з призначенням платежу- оплата на витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що не може вважатись належним доказом сплати державного мита.
Крім того, як вбачається із поданої позивачем позовної заяви, вона не містить індивідуальних ідентифікаційних номерів сторін.
Керуючись п. 4 ст.63, 86 ГПК України, суд,-
Позовний матеріал на 173 арк. повернути позивачу без розгляду, в т.ч. квитанція №К14/2/22 від 02.12.2010р. та №ПН381 від 04.03.2010р. про сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя