Справа № 712/9052/25 Провадження № 1кс/712/3341/25
09 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12025250340000117 від 10.04.2025 року, старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів Черкаського району Черкаської області, громадянки України, українки, непрацюючої, з вищою освітою, неодруженої, на утримання неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов'язаної, є інвалідом ІІ групи з дитинства, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,
Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_9 .
В обгрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250340000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент російської федерації (далі - рф) володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об'єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров'я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
24 лютого 2022 року на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і до теперішнього часу.
З невстановленого досудовим розслідуванням часу, невстановленими представниками іноземної організації - Федеральної служби безпеки російської федерації та Головного розвідувального управління Генерального штаба російської федерації (далі спеціальних служб російської федерації) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку квітня 2025 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 12C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою власного акаунту з ім'ям користувача « ОСОБА_10 », що зареєстрований за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 в месенджері «Telegram», розпочала спілкування з невстановленим органом досудового розслідування представником спецслужб рф в месенджері «Telegram», від якого отримала пропозицію здійснювати знищення та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення шляхом підпалу за грошову винагороду.
09.04.2025 близько 20 год ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Каневі Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, прибула до споруди спостереження автоматизованої системи контролю гідроспоруди Канівської гідроелектростанція (скорочене найменування - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка розташована по дорозі на метеостанцію в напрямку маяка, що знаходиться в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, де облила стіну вказаного приміщення горючою рідиною та здійснила підпал за допомогою сірників, які вона взяла із будинку АДРЕСА_2 , тим самим здійснила пошкодження об'єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, - диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану.
10.04.2025 ОСОБА_9 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
11.04.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
11.04.2025 ухвалою слідчого судді Канівського районного суду Черкаської області до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 08.06.2025 включно.
14.04.2025 слідчим СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову по зміну кваліфікації у кримінальному провадженні № 12025250340000117 від 10.04.2025 з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України на ч. 2 ст. 113 КК України.
14.04.2025 прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження №12025250340000117 від 10.04.2025 за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.
30.04.2025 ОСОБА_9 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
07.05.2025 відносно ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
13.05.2025 відносно ОСОБА_9 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
04 червня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250340000117 від 10.04.2025 було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.07.2025.
09 червня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_9 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2025 року включно.
17.06.2025 на адресу СВ УСБУ в Черкаській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №345 від 04.06.2025 на ОСОБА_9 , згідно якого експерти дійшли висновку, що:
1) ОСОБА_9 на період часу, до якого відноситься вчинення їй дій, виявляла ознаки шизотипового розладу в стані ремісії - що не позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними;
2) за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки шизотипового розладу в стані ремісії - що не позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, та не впливає патологічним чином на її спроможність брати участь у слідчих діях і судовому засіданні;
3) за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_9 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_9 на момент вчинення злочину усвідомлювала свої дії, здатна ними керувати та не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, а тому, досудове розслідування повинно здійснюватися згідно із загальними правилами досудового розслідування.
На підставі вищезазначеного, слідчим 17.06.2025 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно із загальними правилами досудового розслідування, а саме як до особи, яка не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.
19 червня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено його в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2025.
26.06.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
30.06.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250340000117 від 10.04.2025 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 11.10.2025.
Причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 10.04.2025; даними протоколу затримання ОСОБА_9 від 10.04.2025; даними протоколу допиту ОСОБА_9 від 11.04.2025; даними протоколу обшуку від 10.04.2025; даними протоколу огляду речей і предметів від 11.04.2025; висновком експерта №345 від 13.06.2025; іншими доказами, зібраними органом досудового розслідування.
Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 спливає 11.07.2025, втім завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для даного кримінального провадження, зокрема отримати висновки призначених експертиз для встановлення всіх обставин злочину.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що ризики зазначені в попередній ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси не втратили свою актуальність та не зменшились, адже підозрювана ОСОБА_9 , знаходячись на волі: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їй злочину; підозрювана здійснювала дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення; при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваній, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки вказані об'єкти відносяться до об'єктів критичної інфраструктури стратегічного значення; на даний час у кримінальному провадженні свідки не допитані, а лише встановлюються, тому підозрювана, матиме можливість вплинути на їх показання; підозрювана не має міцних соціальних зв'язків, неповнолітніх дітей на утриманні, офіційно не працює.
Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_9 відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України інший, більш м'який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а її вік, стан здоров'я не перешкоджають перебувати під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, - диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану.
11.04.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
11.04.2025 ухвалою слідчого судді Канівського районного суду Черкаської області до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 08.06.2025 включно.
14.04.2025 слідчим СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову по зміну кваліфікації у кримінальному провадженні № 12025250340000117 від 10.04.2025 з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України на ч. 2 ст. 113 КК України.
14.04.2025 прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження №12025250340000117 від 10.04.2025 за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.
30.04.2025 ОСОБА_9 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
07.05.2025 відносно ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
13.05.2025 відносно ОСОБА_9 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
04 червня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250340000117 від 10.04.2025 було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.07.2025.
09 червня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_9 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2025 року включно.
17.06.2025 на адресу СВ УСБУ в Черкаській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №345 від 04.06.2025 на ОСОБА_9 , згідно якого експерти дійшли висновку, що:
1) ОСОБА_9 на період часу, до якого відноситься вчинення їй дій, виявляла ознаки шизотипового розладу в стані ремісії - що не позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними;
2) за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки шизотипового розладу в стані ремісії - що не позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, та не впливає патологічним чином на її спроможність брати участь у слідчих діях і судовому засіданні;
3) за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_9 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_9 на момент вчинення злочину усвідомлювала свої дії, здатна ними керувати та не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, а тому, досудове розслідування повинно здійснюватися згідно із загальними правилами досудового розслідування.
На підставі вищезазначеного, слідчим 17.06.2025 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно із загальними правилами досудового розслідування, а саме як до особи, яка не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.
19 червня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено його в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2025.
26.06.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
30.06.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250340000117 від 10.04.2025 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 11.10.2025.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної закінчується 11.07.2025 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред'явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.
Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваної слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06 вересня 2025 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.
При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 12025250340000117 від 10.04.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 вересня 2025 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваній та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_13
Повний текст ухвали проголошено 11 липня 2025 року о 12.00 год.