Ухвала від 10.07.2025 по справі 904/3199/24

УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3199/24 (904/4313/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В.

розглянувши заяву представника НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) - адвоката Осадчук В. І.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 30.04.2025

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючого), Іванова О.Г., Чередка А.Є.

у справі № 904/3199/24 (904/4313/24)

за позовом НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект",

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

про визнання недійсним договору

в межах справи № 904/3199/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 904/3199/24 (904/4313/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" від 30.05.2025 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025, та призначено розгляд касаційної скарги на 29.07.2025 року о 10:30 год.

Від представника НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) - адвоката Осадчук В. І. до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому викладено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) - адвоката Осадчук В. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) - адвоката Осадчук В. І. про участь у судовому засіданні у справі № 904/3199/24 (904/4313/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) - адвоката Осадчук В. І. у судовому засіданні у справі № 904/3199/24 (904/4313/24), призначеному на 29.07.2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
128775981
Наступний документ
128775983
Інформація про рішення:
№ рішення: 128775982
№ справи: 904/3199/24
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.09.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
31.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2025 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
«Компанія «Агрофорт Лтд»
КОМПАНІЯ "АГРОФОРТ ЛТД"
Компанія «Агрофорт Лтд
Компанія «Агрофорт Лтд»
КОМПАНІЯ «АГРОФОРТ ЛТД»
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейтбуд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
"Компанія "Агрофорт Лтд"
ТОВ "Грейтбуд"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейтбуд»
3-я особа позивача:
Зейда Володимир Іванович
Компанія "АГРОФОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (розпорядник майна)
відповідач (боржник):
Кривцун Віктор Віталійович
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Foundation investment s.r.o.
Foundation investments s.r.o.
за участю:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна
Майна Галина Володимирівна
Арбітражний керуючий Палкін Андрій Юрійович
заявник:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ"
заявник апеляційної інстанції:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
ТОВАРИСТВО З ОЮМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "Дворічанське-Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
позивач (заявник):
Куріпко Олександр Іванович
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
НАСКІНА ІНСТЕМЕНТ ЛТД
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Термінал "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
ТОВАРИСТВО З ОЮМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»
представник:
Волова Оксана Валентинівна
Демченко Святослав Володимирович
Заспенко Андрій Андрійович
Осадчук Валерія Ігорівна
Осипов Олексій Олексійович
Таволжанський Микола Володимирович
Ткаченко Володимир Михайлович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
Шапкін Дмитро Олександрович
представник апелянта:
Клименко Петро Олександрович
Скиба Юрій Володимирович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
ШЕІН ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
представник заявника:
ЛИТВИНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Целік Віктор Віталійович
представник кредитора:
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Долідзе Аліна Олександрівна
Адвокат Федорко Олександр Олександрович
Федорко Олександр Олександрович (Адвокатське об'єднання
представник третьої особи:
КОМПАНІЯ "АГРОФОРТ ЛТД"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"