Ухвала від 10.07.2025 по справі 607/1125/22

УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 607/1125/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мартюка Ігоря Зіновійовича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 607/1125/22 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 20.08.2025.

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про проведення судового засідання у справі № 607/1125/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у судовому засіданні у справі №607/1125/22, призначеному на 20 серпня 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету

та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
128775980
Наступний документ
128775982
Інформація про рішення:
№ рішення: 128775981
№ справи: 607/1125/22
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.05.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
12.10.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.11.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.12.2022 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.01.2023 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.02.2023 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.04.2023 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.09.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
17.10.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
12.06.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.06.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
09.08.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.11.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
03.01.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.01.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
12.03.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 14:45 Західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
20.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
08.10.2025 14:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
відповідач:
Дрипка Микола Петрович
Король Тетяна Анатолівна
Король Тетяна Анатоліївна
позивач:
АТ "Креді Агріколь Банк"
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
3-я особа:
Мартюк Ігор Зіновійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
представник відповідача:
Адвокат Братівник Ігор Васильович
м.Тернопіль, Магдич Ольга Олександрівна
м.Тернопіль, Магдич Ольга Олександрівна
представник позивача:
Ільків Соломія Михайлівна
РУЧАЙСЬКА АНАСТАСІЯ МИХАЙЛІВНА
представник скаржника:
Магдич Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Мартюк Ігор Зіновійович Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ