10 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/3260/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б.
розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1»
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025
у справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: 1) Одеської міської ради; 2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальна установа «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради»
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 916/3260/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.07.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2025 задоволено заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2025 оголошено перерву у справі № 916/3260/24 до 15.07.2025.
Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судовому засіданні у справі №916/3260/24, призначеному на 15 липня 2025 року о 09:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова