вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2025 р. Справа№ 910/3681/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Тищенко О.В.
Хрипуна О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Шкільне Харчування»
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 (повний текст складено і підписано 23.05.2025)
у справі № 910/3681/25 (суддя Князькова В.В.)
за позовом Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації
до Комунального підприємства «Шкільне Харчування»
про стягнення 297 334 грн. 93 коп., -
Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шкільне Харчування» про стягнення 297 334 грн. 93 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22.06.2025 Комунальне підприємство «Шкільне Харчування» засобами поштового зв'язку (судом отримано і зареєстровано 25.06.2025) звернулось з апеляційною скаргою (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 справа № 910/3681/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 910/3681/25 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шкільне Харчування» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 3 ст. 260 ГПК України; надано Комунального підприємства «Шкільне Харчування» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 01.07.2025 о 17:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.07.2025.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 03.07.2025 (судом отримано і зареєстровано 07.07.2025) подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги у справі № 910/3681/25.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 заява Комунального підприємства «Шкільне Харчування» про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/3681/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що станом на день проголошення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25 у відповідача не було зареєстрованого кабінету в підсистемі «Електронний суд», а провадження відбулось без виклику сторін, отже, повний текст оскаржуваного рішення відповідачу було відправлено засобами поштового зв'язку і отримано останнім 05.06.2025, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті з поштовим відправленням.
Колегію суддів перевірено вказані обставини і визнано їх такими, що підтверджується доданими до вказаною заяви доказами, отже заява Комунального підприємства «Шкільне Харчування» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25 підлягає задоволенню.
А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 910/3681/25.
Дослідивши заяву Комунального підприємства «Шкільне Харчування» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шкільне Харчування» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Комунального підприємства «Шкільне Харчування» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25 задовольнити.
2. Поновити Комунальному підприємству «Шкільне Харчування» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25 до закінчення апеляційного розгляду.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шкільне Харчування» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3681/25.
5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3681/25.
7. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
10. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді О.В. Тищенко
О.О. Хрипун