ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1088/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2025 (повний текст складено 07.03.2025)
по справі №915/1088/24
за позовом Першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради
до відповідачів:
- Новофедорівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина»
про визнання недійсним договору про спільну діяльність,
28.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 по справі №915/1088/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
09.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії суддів Колоколова С.І. з 02.04.2025, 25.04.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення судді, який є суддею учасником колегії суддів по справі №915/1088/24.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів - Діброви Г.І., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 прийнято справу №915/572/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 по справі №915/1088/24; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1088/24.
02.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.
05.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1088/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 розгляд справи №915/1088/24 призначено на 09.06.2025 року о 12-00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 по справі №915/1088/24 до 14.07.2025 року о 12-30 год.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ “Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку з тим, що суддя - учасник колегії Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 розпорядженням керівника апарату суду №133 від 10.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1088/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.07.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №915/1088/24 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 до свого провадження у новому складі.
Керуючись ст. 32, 234, 252, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №915/1088/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» на рішення Господарського суду м Миколаївської області від 30.01.2025 по справі №915/1088/24 на: 14.07.2025 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош