Справа № 560/11729/25
10 липня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Натомість, ОСОБА_1 зазначений у позові як заявник, а ОСОБА_2 - як представник заявника.
Ордер про надання правничої допомоги №1100818 виданий адвокатським бюро на представництво інтересів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , зі змісту позову вбачається, що спірні правовідносини виникли між Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 . У той же час, вступна частина позову не містить відмітки про те, що до суду позивач звертається як фізична особа - підприємець.
Відтак, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для приведення її у відповідність до вимог КАС України (виправлення недоліків, про які зазначається вище)
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок