Справа № 560/11865/25
іменем України
10 липня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Адвокат Хомич Іван Олександрович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Приписами статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Адміністративний позов подав та підписав адвокат Хомич І.О., і на підтвердження своїх повноважень до позову додав ордер на надання правової допомоги серії АА №1583963.
При цьому, в графі "назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено: "у ГУ ПФУ в м. Києві, Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді", що виключає в цьому випадку можливість посилання на ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги в Хмельницькому окружному адміністративному суді.
З огляду на викладене, суд зазначає, що повноваження Хомича Івана Олександровича на представництво Геворгяна Агарона Герасимовича у Хмельницькому окружному адміністративному суді належним чином не підтверджено.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, суд робить висновок, що адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки поданий і підписаний особою без надання документів, які надають їй це право.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 10 липня 2025 року
Головуючий суддяА.І. Петричкович