справа № 380/10830/25
з питань сплати судового збору
09 липня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, у якій позивач просить суд:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича в межах виконавчого провадження № 76696998 щодо ОСОБА_1 протиправними;
- визнати протиправною та скасувати постанову: постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.12.2024р., постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.12.2024р., постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 03.12.2024.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки судовий збір перевищує 5% розміру річного доходу позивача.
Ухвалою суду від 03.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- платіжного документу про сплату судового збору на суму 1211,20 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;
- конверту, в якому надійшли документи від приватного виконавця із квитанцією «Укрпошти» про фактичне отримання документів 06.05.2025.
04.07.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено документи на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
При вирішенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, суд зазначає наступне.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Так, положеннями статті 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналогічні положення містить стаття 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Пленум Вищого адміністративного суду України в Постанові №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Таким чином, вказані норми встановлюють можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку, а її положення спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.
Відповідно до відомостей з довідки форми ОК-7 за звітний рік 2023 дохід позивача становив 11738.16 грн. Відомості про наявність у позивача доходу у 2024-2025 рр. - відсутні.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та правом позивача на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач через свій майновий стан не в змозі сплатити судовий збір, суд висновує про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.
Повний текст ухвали складено 09.07.2025 року.
Суддя Костецький Н.В.