про зупинення провадження
10 липня 2025 року справа № 340/1491/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі - Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 186202,47 грн.
Борг складається з: адміністративний штраф та інші санкції; військового збору; податку на доходи фізичних осіб; податку на додану вартість.
Борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 18 червня 2024 року, 29 серпня 2024 року, податкової декларації про майновий стан і доходи від 09 лютого 2024 року, податкових декларацій з податку на додану вартість від 18 квітня, 09 травня, 12 червня, 19 липня, 15 серпня, 19 вересня, 16 жовтня 2024 року.
10 березня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.50-51).
Суд, ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження з таких підстав.
Так, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління про визнання протиправними і скасування 8 податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску, вимоги про сплату боргу від 18 червня 2024 року.
03 березня 2025 року суд постановив рішення у справі №340/6647/24, яким частково задовільнив позов (а.с.55-71).
Суд надав правову оцінку 5 податковим повідомленням-рішенням, на підставі яких податковий орган просить стягнути борг.
Управління оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.
23 червня 2025 року Третій апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження (а.с.75-76).
Того ж дня апеляційний суд призначив розгляд справи у порядку письмового провадження на 02 жовтня 2025 року (а.с.77).
Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вирішуючи питання про стягнення коштів, суд не досліджує податкові повідомлення-рішення на предмет законності, оскільки це відноситься до компетенції суду, який розглядає позов про їх скасування.
Від розгляду згаданої адміністративної справи залежить вирішення цієї справи.
Такий висновок обумовлений тим, що суд надасть правовий висновок щодо правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач просить стягнути борг.
Тому провадження у справі належить зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/6647/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області про визнання протиправними і скасування 8 податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску, вимоги про сплату боргу від 18 червня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ