Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві 07 вересня 2006 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод ЖБШК» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ВАТ “Торезький завод ЖБШК» на рішення Торезького міського суду Донецької області від 06 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2004 року,
У березні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод ЖБШК» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Позовні вимоги мотивувала тим, що незважаючи на те, що вона надала заяву про звільнення за власним бажанням, відповідач наказом № НОМЕР_1 безпідставно звільнив її з посади на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових обов»язків. Зазначеними діями їй було завдано моральну шкоду.
Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 06 лютого 2004 року, яке залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2004 року, позовні вимоги задоволені. Змінено формулювання причини звільнення з п. 1 ст. 41 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України, стягнуто з відповідача на користь позивачки оплату за час вимушеного прогулу в сумі 4445 грн. 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 925 грн.
В касаційній скарзі ВАТ “Торезький завод ЖБШК» просить судові рішення скасувати, як такі, що ухваленні з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом першої та апеляційної інстанції були допущені порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Торезький завод ЖБШК» відхилити, а рішення Торезького міського суду Донецької області від 06 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Лихута Л.М..
Охрімчук Л.І.