Справа № 522/14526/25
Провадження № 3/522/5047/25
Іменем України
10 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617022 від 20.06.2025 року, який надійшов з СЮП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 178 ч.1 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 20 червня 2025 року близько 21-ї години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , 2008 р.н., перебуваючи за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, 1, в громадському місці, розпивав слабоалкогольний напій - пиво «Чайка», об'ємом 490 мл, вміст спирту 4,1%, чим порушив чинне законодавство України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 178 ч.1 КУпАП.
Статтею 178 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.Надав заяву, згідно якої просив розглянути адміністративний матеріал без його участі, свою провину визнав, просив суворо не карати.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.06.2025 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.06.2025 року він перебував за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея зі своєю подругою, випивав пиво. Підійшли працівники поліції, провели з ними профілактичну бесіду. Зобов'язався більше не порушувати вимоги чинного законодавства.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом працівника поліції від 20.06.2025 року.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що зобов'язується більше не порушувати.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева