Березівський районний суд Одеської області
10.07.2025
Справа № 494/1052/25
Провадження № 1-кс/494/338/25
про часткове скасування арешту майна
10 липня 2025 року м. Березівка
Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про часткове зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025162260000298 від 20 травня 2025 року,
Заявник ОСОБА_5 , 07 липня 2025 рокузвернувся до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 12025162260000298 від 20 травня 2025 року, у якому просив:
-скасувати накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року по справі №494/1052/25 арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5
-передати вказаний автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 - з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження.
Клопотання мотивоване тим, що Березівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162260000298 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Привокзальна в с. Сербка, Березівського району Одеської області.
В ході вказаної ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював рух заднім ходом, керуючи належним йому автомобілем марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
Транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, в день події було тимчасово вилучено для зберігання на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів та визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищезазначений транспортний засіб належить ОСОБА_5
22 травня 2025 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Ford» моделі«Transit 125 Т300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон накладено арешт з метою збереження речового доказу.
Зазначає, що є фізичною особою-підприємцем та основним видом його діяльності являється виробництво хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання, де вищевказаним автомобілем здійснювався розвіз хліба по магазинам. Через вилучення вказаного автомобіля поставки хліба є нерегулярними і не своєчасними, що приносить дискомфорт населенню.
Також заявник посилається на те, що 05.06.2025 року отримав відповідь з Одеського НДЕКЦ МВС про те, що на виконання постанови слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області судовими експертами Одеського НДЕКЦ МВС проведені судові експертизи та складені висновки експерта. Станом на 04.06.2025 року усі призначені органом досудового розслідування експертизи щодо вищевказаного автомобіля виконані, отже ззначений автомобіль судовим експертам для проведення зазначених експертиз не потрібен.
Зазначає що 06 червня 2025 року вже звертався з клопотанням про часткове скасування арешту вищевказаного автомобілю, однак йому було відмовлено.
Ураховуючи наведене, заявник ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити та частково скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.
Матеріали клопотання були подані до Березівського районного суду Одеської області 07 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу передано такі для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні 10 липня 2025 року клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні 10 липня 2025 року проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні 10 липня 2025 року проти задоволення клопотання не заперечувала. Зазначила, що не заперечує проти передання вказаного майна власнику у користування без права відчуження та розпорядження. При цьому вказала, що у випадку задоволення клопотання на власника авто слід покласти обов'язок за першою вимогою слідчого, суду надати авто для проведення слідчих дій та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162260000298 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року на тимчасово вилучене майно -автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, накладено арешт з метою збереження речового доказу.
Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищезазначений транспортний засіб належить ОСОБА_5 .
Згідно висновків експерта №СЕ-19/116-25/12730-ІТ від 30 травня 2025 року, №СЕ-19/116-25/12718-ІТ від 01 червня 2025 року та №СЕ-19/111-25/36291-ІТ від 25 червня 2025 року автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, було оглянуто в рамках призначених за матеріалами кримінального провадження №12025162260000207 судових експертиз.
Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з положеннями частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що майно, на яке просить частково скасувати арешт власник автомобіля ОСОБА_5 на даний час вже оглянуте, з ним проведено відповідні експертні дослідження, висновки експертів направлено на адресу органу досудового розслідування, отже, потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі на даний час відсутня, відтак, слідча суддя вважає, що автомобіль слід передати власнику у користування без права відчуження і розпорядження з покладенням на нього обов'язку щодо необхідності надання даного автомобіля за першою вимогою слідчому, прокурору, експерту для огляду та проведення слідчих дій, - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
На підставі статей 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання ОСОБА_5 про часткове зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025162260000298 від 20 травня 2025 року - задовольнити.
Передати автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з правом користування даним автомобілем та без права його відчуження та розпорядження.
Покласти на ОСОБА_5 обов?язки щодо необхідності надання даного автомобіля за першою вимогою слідчому, прокурору, експерту для огляду та проведення слідчих дій, - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Залишити в силі арешт, накладений на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року у справі № 494/1052/25 (провадження № 1-кс/494/255/25) щодо заборони розпорядження та відчуження вказаного автомобіля.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1