Справа № 453/1085/25
№ провадження 1-кп/453/196/25
10 липня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №42025142330000069 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, а саме в тому, що він 11.06.2025 приблизно о 12:00 годин, перебуваючи на узбіччі сільської дороги, по вулиці Івана Франка, неподалік житлового будинку №15 в селі Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області побачив на землі гаманець, який належав потерпілій ОСОБА_5 , в якому знаходилось пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , банківські картки АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 , Банк ПУМБ № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_6 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 (з безконтактною технологією проведення платежів), які належать ОСОБА_5 , де в цей час, в нього виник умисел на привласнення документів. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння офіційними документами, скориставшись тим, що власниця гаманця ОСОБА_5 , втратила його та, місцезнаходження вказаного їй невідоме, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з інших сторонніх осіб, підняв із землі гаманець із документами та поклав його у праву кишеню своїх штанів, привласнив вказане пенсійне посвідчення та банківські картки, для незаконного збагачення шляхом подальшого їх використання при здійсненні купівлі товарів, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.27,1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом. Після чого, ОСОБА_4 пішов до магазину «Продукти», що по вулиці Івана Франка, 33 Г в селі Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, де з корисливих мотивів, розпорядився привласненим для придбання товару.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
В матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій така зазначає, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до такого не має, в зв'язку з чим кримінальне провадження відносно нього просить закрити.
Суд заслухавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, врахувавши заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди потерпілій не було заподіяно, обіцяє більше такого не вчиняти, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 12, 46 КК України ст. ст. 284, 286, 350, 372, 395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142330000069 від 16.06.2025 - закрити.
Речовий доказ: банківські картки АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 , Банк ПУМБ № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_6 , кошти в сумі 45 (сорок п'ять) гривень куп'юрами номіналом 20 (двадцять), 10 (десять), 5 (п'ять), 5 (п'ять), 5 (п'ять), пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у чохлі - книжечка синього кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя