Справа №295/16087/24 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
10 липня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 травня 2025 року,
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 травня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 20 червня 2025 року засобами поштового зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
09 липня 2025 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав заяву, яку мотивує тим, що в судовому засіданні при оголошенні рішення він не був присутній та не отримав його копію у день проголошення, а на його поштову адресу воно надійшло лише 22 травня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2025 року Овруцьким районним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.103-108). Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу відповідача 19 травня 2025 року (а.с.109), яке він отримав 22 травня 2025 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.111).
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 23 червня 2025 року.
Апеляційна скарга подана до суду 20 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 травня 2025 року,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді