Справа № 296/3141/25 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
10 липня 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 травня 2025 року по цивільній справі №296/3141/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 14 травня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, 23 червня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження АТ «Акцент-Банк» направило засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання мотивовано тим, що копію рішення отримано Банком 21 травня 2025 року, оскільки воно надійшло на електронну пошту банку, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК України).
Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.73-77), дата виготовлення повного тексту - 14 травня 2025 року (а.с. 77). Відповідно до довідки про доставку електронного документа, рішення від 14 травня 2025 року було доставлено до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк» - 15 травня 2025 року о 7:29:35 (а.с. 78).
Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).
Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 16 червня 2025 року ( з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 23 червня 2025 року, тобто по за межами строку апеляційного оскарження.
У апеляційній скарзі Банк посилається на те, що копію рішення отримано 21 травня 2025 року на їх електронну адресу є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять зазначених відомостей та такі не додані до апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина 4 статті 357 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, АТ «Акцент-Банк» надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 356, 357, 374 ЦПК України, суддя
Визнати неповажними підстави для поновлення Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 травня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Роз'яснити заявнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статті 358 ЦПК України.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя