Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2825/24 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 96 Доповідач Борисюк Р. М.
10 липня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
з участю секретаря
судового засідання Смоляра А.В.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2025 року по цивільній справі № 283/2825/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року,
При постановленні ухвал Житомирського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 23 червня 2025 року були допущені описки, зокрема, невірно зазначено найменування апелянта: «за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 », замість: «за апеляційною скаргою Міністерства оборони України».
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання щодо виправлення описки, учасники в судове засідання не з'явились, а тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено положеннями частини 2 статті 372 та частини 2 статті 247 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 374, 389-391 ЦПК України, суд
Виправити описки в ухвалах Житомирського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду від 23 червня 2025 року, зазначивши найменування апелянта: «Міністерство оборони України», замість: «Військова частина НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини 4 статті 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді