Справа № 570/777/25
Номер провадження 2/570/875/2025
"04" липня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті вказує, що платіжна картка № НОМЕР_1 , про яку позивач вказує у позові, належить їй. Однак 10.06.2021 р. на її платіжну картку не надходило ніяких коштів взагалі і вона не укладала ніяких кредитних договорів. 12.02.2021 р. на її кредитну карту надходили кошти двічі у розмірі 4300 грн. та 3500 грн., однак жодних доказів позивач до позову не надає, що вони надійшли саме від позивача. Також пояснює, що відзив у визначений судом строк не подала у зв'язку з перебуванням на лікуванні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився жодного разу, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У п.4 позовної заяви просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Представник позивача Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №1560599 від 12.02.2021 р. в розмірі 14104,00 грн.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.03.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
Ухвалою суду від 27.05.2025 р. відкладено розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнано потрібним, щоб представник позивача ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з'явився в судове засідання та надав особисті пояснення; також судом було роз'яснено право представнику позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Положеннями частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У змісту позовної заяви, позивач зазначає, що кредитний договір № 1560599 був укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 10.06.2021 року.
Однак, до матеріалів справи долучений договір № 1560599, що укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 12.02.2021 року та відповідно пред'явлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК КЕШ ТО ГОУ» суму заборгованості за кредитним договором №156059 від 12.02.2021 р.
Отже, вказаного у позові кредитного договору № 1560599, укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 10.06.2021 року, до матеріалів справи не додано.
Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, то суд відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «ФК КЕШ ТО ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.