Справа № 385/1022/25
Провадження № 1-кс/385/214/25
10.07.2025 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,
до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 10.07.2025 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12025121120000086 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу клопотання було розподілене в провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
10.07.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді клопотання обґрунтовуючи його тим, що він є членом сім'ї прокурора ОСОБА_4 , яку включено до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні та котра погоджувала дане клопотання..
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно належним чином.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явились.
Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_4 погоджувала клопотання направлене до суду та погоджувала повідомлення про підозру в кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України обґрунтовані, а отже заяву про самовідвід слід задоволити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 75, 80 КПК України,
заяву слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі № 385/1022/25 (провадження № 1-кс/385/213/25) за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12025121120000086 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в справі № 385/1022/25 (провадження № 1-кс/385/213/25) передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Дата документу 10.07.2025