Справа № 385/671/25
Провадження № 2/385/303/25
підготовчого засідання
10.07.2025 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
за участі:
позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення порушення при облаштуванні вигребу шляхом його демонтажу, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення порушення при облаштуванні вигребу шляхом його демонтажу.
В підготовчому судовому засіданні позивач вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, також заявив клопотання про долучення до справи доказу - копії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області в справі № 385/1957/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна, яке з метою більш повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи було задоволено судом. При цьому суд вважав, що у позивача відсутній обов'язок попереднього скерування такого доказу відповідачам на підставі ч. 9 ст. 83 ЦПК, так яку такий доказ наявний у відповідачів, виходячи з того, що рішення прийняте в справі за їх позовом.
Сторона відповідача в підготовче судове засідання не з'явилась, будучи повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого засідання належним чином (відповідач ОСОБА_2 отримав судову повістку, що надіслана на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, а відповідачка ОСОБА_3 вважається такою, що повідомлена з урахуванням положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка, скерована за адресою її реєстрації повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання суду не подали.
Зважаючи на наведене, положення ч. 2. ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливим проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України, немає. Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
З'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст. 189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд -
закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення порушення при облаштуванні вигребу шляхом його демонтажу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв 04.08.2025.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло ВЕНГРИН