Єдиний унікальний номер справи № 757/28710/24-ц
Провадження №22-ц/824/11566/2025
07 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Печерського районного суду м. Києва 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 13.05.2025 року відповідач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить оскаржуване рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнення моральної шкоди на користь позивача за період перебування під слідством і судом до мінімально визначеного в розмірі 111 093, 33 грн. В апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому посилається на те, що копію повного рішення суду Київською міською прокуратурою отримано 15.04.2025 року в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2025 року було прийняте оскаржуване судове рішення, повний текст складено 10.03.2025 року. Крім того, з доданої до апеляційної скарги апелянтом копії виписки з електронної скриньки в підсистемі «Електронний суд» вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла апелянту 15.04.2025 року о 14:28 год. Докази вручення копії оскаржуваного рішення суду до зазначеної дати апелянтом або ознайомлення з матеріалами справи, у справі відсутні. Відтак, апеляційну скаргу направлено апелянтом 13.05.2025 року, тобто в межах 30-денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду.
За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення апелянтом сплачений.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву Київської міської прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва 10 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Печерського районного суду м. Києва 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.
Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва 10 березня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько