Справа № 361/12387/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10748/2025
7 липня 2025року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Грищенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року заяву задоволено.
На вказане рішення 21 квітня 2025 року Міністерство оборони України через електронний кабінет системи «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
29 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 червня 2025 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року відмовлено Міністерству оборони України у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху, а представнику Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, які підтверджують її повноваження на представлення Міністерства оборони України у апеляційному суді, передбачені ч. 3 ст. 58 ЦПК України, надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заінтересованій особі приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Грищенко В. В. відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України, та надання документу про сплату судового збору.
Копія ухвали судді направлена 13 червня 2025 року до електронного кабінету Міністерства оборони України та отримана 13 червня 2025 року о 17 год. 50 хв. (п'ятниця), що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин, датою отримання Міністерством оборони України ухвали судді Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року слід вважати 16 червня 2025 року.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26 червня 2025 року.
Однак, станом на 7 липня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, у наданий строк представником Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2025 року, не усунені,апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Грищенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути Міністерству оборони України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук