Справа № 372/612/25 Головуючий у 1 інстанції: Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/824/11501/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
07 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складіколегіїсуддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 грудня 2020 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 300.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 05 лютого 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., за зазначеними в ухвалі реквізитами.
Копія вказаної ухвали суду надсилалася судом на зазначену у апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 04 червня 2025 року та була отримана ним 13 червня 2025 року.
Станом на 07 липня 2025 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апелянт не виконав.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене,апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 рокупідлягає визнанню неподаною та поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: Судді: