Єдиний унікальний номер справи № 939/2043/24
Провадження №22-ц/824/11048/2025
07 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання кредитного договору недійсним,
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18.03.2025 року, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, первісний позов задоволено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено в задоволенні зустрічного позову. Повний текст рішення складено 28.03.2025 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 25.04.2025 року відповідач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов банку залишити без задоволення, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в установленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на судове рішення. У зазначеній ухвалі апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, тому не було підстав для поновлення строку.
На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та 04.07.2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання кредитного договору недійсним.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько