532/953/25
2/532/659/2025
10 липня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.,
розглянувши за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2025 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі на час процедури врегулювання спору.
За період врегулювання спору проведено дві наради, однак сторони не досягли мирного врегулювання спору.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Розумні строки врегулювання спору за участю судді закінчились.
Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Припинити врегулювання спору за участю судді.
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Цивільну справу № 532/953/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя