провадження № 1-кп/294/349/25
справа № 282/1554/18
про привід обвинуваченого
09 липня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018060210000240 від 03.09.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с Лісогірка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачениа ОСОБА_4 на виклики до суду не з'являється, будучи належним чином повідомленою по дату, час та місце розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які повертаються до суду "адресат відсутній за вказаною адресою", а також довідки про доставку їй повідомлення у додаток «Viber».
Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України №19/49530-25-вих від 13.06.2025, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 29.10.2018 по 13.06.2025 в Базі даних не виявлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки обвинувачена в судові засідання, призначені на 18.04.2025, 04.06.2025 та 09.07.2025 не з'явилась без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, об'єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с Лісогірка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 03.09.2025 на 11 год 30 хв за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5