Справа № 636/3858/25 Провадження 2-о/636/114/25
09.07.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський Харківської області суд у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Зіник А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету селищної ради (за реєстром № 27).
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Кочеток Чугуївського арйону Харківської області між радгоспом «Чугуївський» та нею укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., посвідчений секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 27, в якому її прізвище вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». При зверненні до Чугуївської міської ради Харківської області щодо внесення змін до договору купівлі-продажу їй було відмовлено, оскільки сторона договору - радгосп «Чугуївський» припинив своє існування. На даний час вона має намір продати квартиру посвідченого секретарем виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради (за реєстром № 27), однак у зв'язку з наявними розбіжностями у зазначенні прізвища не має змогу реалізувати свої права як власника, тому змушена звернутися до суду.
Ухвалою від 12 травня 2025 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
Від заявника в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона заявлені вимоги повністю підтримала та просила розглядати справу в її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства без участі представника міської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 10.02.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 27, посвідченого секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрованим в КП «Чугуївське МБТІ» 02.04.1992 за реєстровим № 534, у зв'язку з тим, що внаслідок допущеної в ньому описки в написанні її прізвища вона зіткнулась з проблемою реалізації її прав як власника нерухомого майна.
Так, у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 10.02.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 27, посвідченого 10.02.1992 секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрованим в КП «Чугуївське МБТІ» 02.04.1992 за реєстровим № 534, прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 28.04.2001 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Чугуївської ОДПІ Харківської області від 25.05.2000, наказі по радгоспу «Чугуївський» від 19.12.1991 щодо здійснення продажу квартири АДРЕСА_1 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».
Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 10.02.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 27, посвідченого 10.02.1992 секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрованим в КП «Чугуївське МБТІ» 02.04.1992 за реєстровим № 534, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 10.02.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 27, посвідченого 10.02.1992 секретарем виконавчого комітету селищної ради, зареєстрованим в КП «Чугуївське МБТІ» 02.04.1992 за реєстровим № 534.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а, код ЄДРПОУ 21227883.
Суддя: С.А. Оболєнська