Справа №: 630/824/25
Провадження № 3/630/213/25
Іменем України
10 липня 2025 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного директора ТОВ «ІНТЕР ТРАНС», РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕР ТРАНС» допустив порушення податкового законодавства при декларуванні за квітень 2025 року від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, а саме:
• вчинила правопорушення: п.200.1, п.200.4, п.200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, пп.4 п.5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 р. №21, у зв'язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р.20.2.1) за квітень 2025 року на суму 18749,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи. Крім цього, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказав прохання проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1053/20-40-04-07-30 від 25 червня 2025 року та актом про результати документальної камеральної перевірки № 27975/20-40-07-05-03/32435775 від 22 січня 2025 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку..
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605, 50 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін