Справа №345/132/25
Провадження № 3/345/128/2025
10.06.2025 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
відносно ОСОБА_1 поліцейським Калуського РВП ГУ НП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251026 від 10.01.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 09.01.2025 о 22:52 год., перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул. Коновальця, 6 в м. Калуш, таємно викрав з полиці магазину віскі «Jack Daniel's», об'ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., фактична вартість якого становить 664,00 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Водночас клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Правопорушення було скоєно 09.01.2025 (а.с. 1), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 14.01.2025 (а.с. 11), та призначена до розгляду на 03.02.2025. Водночас правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином його було повідомлено про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 (а.с. 15) доручено Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.02.2025, який так і не було виконано. Судом повторно направлялася постанова для здійснення приводу на 27.02.2025, 05.03.2025, 17.03.2025, 02.04.2025, 14.04.2025, 29.04.2025, 12.05.2025, 22.05.2025, 05.06.2025 та 26.06.2025 (а.с. 18, 21, 24, 27, 30, 32, 36, 38, 40, 42), які також залишилися невиконаними. Водночас, 05.06.2025 до суду надійшов рапорт ДОП Калуського РВП від 31.05.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу. А тому судове засідання востаннє було відкладено на 10.07.2025.
Як наслідок, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу її винесення.
Суддя: