Справа № 187/1107/25
1-кс/0187/120/25
"10" липня 2025 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025042250000222, внесеного 03.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду,
09.07.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12025042250000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду, за місцем виявлення незаконного вирощування рослин конопель в кількості 56 штук, по АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.07.2025 за вказаним фактом заступником начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042250000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
03.07.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто територію домоволодіння, під час огляду якої виявлено та вилучено:
- на земельній ділянці, яка розташована за будинком виявлено 44 насадження рослин за своїми зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель, які в подальшому було вилучено з ґрунту та поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору та опечатано биркою № В725766;
- поруч з будинком виявлено 12 пластикових стаканчиків в яких знаходилися рослини за своїми зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель, які в подальшому було вилучено з стаканчиків у кількості 12 рослин та поміщено до паперового пакету НПУ, який опечатано наліпкою NPU-4009102.
Домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі та речовини самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл про узаконення проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, про що надали відповідну заяву.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документі.
Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч. 5 ст. 234 КПК України.
Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Суду надані дані про внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 310 КК України; протокол огляду місця події від 03.07.2025 року, в ході якого на земельній ділянці домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 44 насадження рослин схожих на рослини конопель, поруч з будинком виявлено 12 пластикових стаканчиків, в яких знаходилися рослини схожі на рослини конопель; заява ОСОБА_7 , в якій він не заперечує проти проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 ; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2025 року про належність житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , що має значення у кримінальному провадженні.
В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України та надають право групі слідчих увійти для огляду в приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою припинення можливості знищення речових доказів або об'єктів і предметів, що містять їх ознаки, встановлення осіб, які причетні до злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення з метою проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де виявлено та 44 насадження рослин за своїми зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель, 12 пластикових стаканчиків, в яких знаходилися рослини за своїми зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель, які в подальшому було вилучено з стаканчиків у кількості 12 рослин.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1