Справа № 463/6192/25
Провадження № 3/463/1310/25
10 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 04 червня 2025 року близько 13 год. 57 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько», за адресою: м.Львів, вул.І.Франка,35, повторно протягом року, таємно, шляхом вільного доступу, викрав товар на загальну суму 1056,15 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, у протоколі в графі «пояснення особи» та у письмових поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, просить суд справу розглядати у його відсутності, суворо не карати.
Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливим розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Дія, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, кваліфікується за ч.2 ст.51 КУпАП.
Частина 3 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 477215 від 04.06.2025 року, заяву про вжиття заходів до особи, яка скоїла крадіжку від 04.06.2025 року, рапорт працівника поліції від 04.06.2025 року, довідку про вартість майна від 04.06.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2025 року, рапорти працівників поліції, постанови Галицького районного суду м.Львова від 11.04.2025 року та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , якому встановлена 1-а група інвалідності, необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.51, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,0 гривень (п'ять тисяч сто гривень 00 копійки) в дохід держави.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Грицко Р.Р.