ЄУН: 336/2124/25
Провадження №: 2/336/1912/2025
м. Запоріжжя 04 липня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Зайцевій С.Г.,
розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 139 741,93 грн. та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.02.2013 року між 22.02.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №R521503911828 від 22.02.2013 року, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 84000 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 22.02.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19,99% річних.
Надання кредитних коштів Відповідачу підтверджується меморіальним ордером №25377 від 22.02.2013 р.
22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220615нв , відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.
В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» ( було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.
Таким чином, усі права Кредитора за Кредитним договором №R521503911828 від 22.02.2013 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».
У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 76710,61 гривень, яка складасться з: Суми простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту 65191,15 грн.; суми прострочених процентів, в валюті кредиту 11519,46 грн. та суми комісій - 0 грн.
Ухвалою суду у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не явилися.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що 22.02.2013 року між 22.02.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №R521503911828 від 22.02.2013 року, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 84000 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 22.02.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19,99% річних.
Надання кредитних коштів Відповідачу підтверджується меморіальним ордером №25377 від 22.02.2013 р.
22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220615нв , відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.
В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» ( було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.
У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 76710,61 гривень, яка складасться з: Суми простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту 65191,15 грн.; суми прострочених процентів, в валюті кредиту 11519,46 грн. та суми комісій - 0 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Договір с обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звертається з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 139741,93 грн., яка складасться з загальної заборгованості за кредитом, що складає 76710,61 грн. (що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту 65191,15 грн., суми прострочених процентів, в валюті кредиту 11519,46 грн., та суми комісій 0), а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 22.06.2015 року по 23.02.2022 року у розмірі 63031,32 грн.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та які мають значення для справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 273, 280-289 ЦПК України,суд, -
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77, р/р р/р НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346) суму заборгованості за Кредитним у розмірі 139 741,93 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом, що складає 76710,61 грн. (що складається з суми простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту 65191,15 грн., суми прострочених процентів, в валюті кредиту 11519,46 грн., та суми комісій 0), а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період 3 22.06.2015 року по 23.02.2022 року у розмірі 63031,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77, р/р р/р НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346) сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 гривень .
Роз'яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз'яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
04.07.25