308/9551/25
10.07.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2-го курсу ПГФК м. Ужгород, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,-
20.06.2025 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби марки «WINSTON» в місці, де це заборонено законом, а саме: біля дитячого майданчика за адресою: м. Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ратівці, вул. Кошута, 1.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався шляхом направлення текстового смс -повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, яке доставлено 20.06.2025.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №249396 від 20.06.2025, рапортом про отримання та реєстрацію заяви від 20.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2025.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ч.1 ст.175-1, ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олена ГОЛЯНА