1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 07 липня 2025 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року, відносно
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,-
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 до 15 червня 2024 року. Одночасно визначено заставу у розмірі 4 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 626 000 гривень та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. У разі необхідності застосування до обвинуваченої запобіжного заходу, то застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або тримання під вартою із визначенням застави у вигляді 1 000 000 гривень.
До початку апеляційного розгляду, 07 липня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року, у зв'язку із тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком до 31 серпня 2025 року, та зменшено розмір застави, та на даний час обвинувачену ОСОБА_6 , звільнено з-під варти.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із обвинуваченою.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року, - закрити,у зв'язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із обвинуваченою.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 757/21524/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадженя № 11сс/824/4165/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України