Дело № 3-7781
2007 год
17 мая 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Цалко А.А., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В отношении ОСОБА_1 05 апреля 2007 года был составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из указанного протокола, ОСОБА_1 05 апреля 2007 года в 18 часов 00 минут на пр. Победы в г. Симферополе, управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер НОМЕР_1, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть, что явилось нарушением п. 18.1 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суде вину не признал, пояснил, что не создал пешеходам помех.
Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Так, в нарушение ст. 251 КоАП Украины в административном деле отсутствуют доказательства, необходимые для установления наличия или отсутствия административного правонарушения - не приложены рапорта работников ОГАИ, пояснения свидетелей.
Таким образом, оснований рассматривать действия ОСОБА_1 как содержащие состав административного правонарушения - нет.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КоАП Украины,
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.