Дело № 3-9924
2007 год
10 июля 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Цалко А.А., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В отношении ОСОБА_1 16 июня 2007 года был составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из указанного протокола, ОСОБА_1 16 июня 2007 года в 12 часов 10 минут на ул. Киевская в г. Ялте ост. 5-ый квартал, управляя автомобилем ВАЗ-2121, государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, что явилось нарушением п. 18.1 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суде вину не признал, пояснил, что не создал пешеходам помех, которые либо ожидали троллейбус или маршрутку.
Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Так, в нарушение ст. 251 КоАП Украины в административном деле отсутствуют доказательства, необходимые для установления наличия или отсутствия административного правонарушения - не приложены рапорта работников ОГАИ, пояснения свидетелей.
Таким образом, оснований рассматривать действия ОСОБА_1 как содержащие состав административного правонарушения - нет.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КоАП Украины,
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.