(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)
07 липня 2025 року м. Житомир Справа № 240/19637/24
категорія 102010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити ді,
встановив:
ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення суду подав заяву, в якій просить зобов'язати Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області у місячний строк подати звіт про виконання рішення суду від 01.03.2024
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши доводи заяви, заперечень, суд зазначає про таке.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №240/19637/24 позов задоволено частково, зокрема, зобов'язано Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 19.09.2024 та надати відповідь з урахуванням висновків суду.
Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на виконання вимог рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №240/19637/24 повторно розглянуло звернення ОСОБА_1 від 19.09.2024 та надало відповідь листом від 18.06.2025 №08/2106.
Відповідно до ст.381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 382-1 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Зі змісту частини 1 статті 382 КАС України слідує, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як зазначалось раніше, в межах адміністративної справи було зобов'язано Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 19.09.2024 та надати відповідь з урахуванням висновків суду.
Листом від 18.06.2025 №08/2106 Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області повідомлено ОСОБА_1 про те, що на виконання вимог рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №240/19637/24 повторно розглянуто його звернення та повідомлено про те, що в управління на момент винесення рішення Коростенського міськрайонного суду від 23.12.2022 та на даний час відсутні владні повноваження щодо призначення, нарахування та виплати житлових субсидій. Роз'яснено, що заявнику необхідно звернутись до Пенсійного фонду України як розпорядника коштів про призначення, нарахування та виплати житлових субсидій.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинено всіх необхідних дій щодо вчасного та належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а тому не вбачає підстав для зобов'язання відповідача подавати звіт про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 в адміністративній справі № 240/19637/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дій.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк