Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 липня 2025 року Справа №200/2392/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про
визнання протиправними дій щодо обмеження розміру виплаченої з 01 березня 2023 індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» розміром 1500 грн;
зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2023 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження її розміром 1500 грн., -
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 5 квітня 2024 року ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнова О.Ю. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/2392/24; призначено розгляд адміністративної справи №200/2392/24 по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом; розгляд справи вирішено провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року зупинено провадження у справі №200/2392/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №320/8511/23.
08 листопада 2024 року ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/2392/24 прийнято до свого провадження; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Давиденко Т.В. одноособово.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2025 року №64, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №200/2392/24, відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити повторний автоматизований розподіл справи №200/2392/24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року, справу передано на розгляд судді Аканова О.О.
Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою суду від 09 липня 2025 року поновлено провадження по справі.
Ухвалою суду від 09 липня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Вказали, що позивач вважає, що його право порушено з 01 березня 2023 року, в той же час з позовом до суду звертається лише 22 квітня 2024 року, при цьому не наводить жодних підстав та не надає жодних документів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.
Розглянувши надану відповідачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
В ухвалі суду від 09 липня 2025 року у справі суд прийняв до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та поновив позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.8 ч.1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Суд питання про поновлення позивачу строку звернення до суду вирішив по справі, а саме зазначив, що з метою доступу позивача до правосуддя, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновляє його.
Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, відмовити.
Керуючись статтями 122, 123, 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позову без розгляду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заперечення на ухвалу суду про поновлення строку звернення до суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Аканов