09 липня 2025 року Справа № 160/19706/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
07.07.2025р. звернувся ОСОБА_1 звернувся через підсистему Електронний суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 046050023214 від 10 січня 2025 року, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №046050023214 від 23 січня 2025 року, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №046050023214 від 21 березня 2025 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії незалежно від віку згідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (20 років провідні професії) через відсутність необхідного пільгового стажу та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області:
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу згідно ч.3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (20 років, провідні професії) періоди з 01.08.2014 по 15.09.2015 та з 27.09.2022 по 02.01.2025;
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу згідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (провідні професії, 20 років) періоди участі в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з 29.08.2014 по 03.12.2014, з 13.12.2014 по 29.04.2015, з 08.05.2015 по 15.09.2015 та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України з 18.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022, з 02.04.2023 по 11.04.2023, з 26.05.2023 по 26.05.2023, з 28.05.2023 по 28.05.2023, з 30.05.2023 по 31.05.2023, з 02.06.2023 по 02.06.2023, з 05.06.2023 по 05.06.2023, з 07.06.2023 по 07.06.2023, з 10.06.2023 по 10.06.2023, з 12.06.2023 по 13.06.2023, з 15.06.2023 по 16.06.2023, з 19.06.2023 по 25.06.2023, з 27.06.2023 по 28.06.2023, з 30.06.2023 по 30.06.2023, з 01.07.2023 по 03.07.2023, з 05.07.2023 по 08.07.2023, з 16.07.2023 по 31.07.2023, з 01.08.2023 по 10.08.2023, з 23.08.2023 по 26.08.2023, з 29.08.2023 по 31.08.2023, з 01.09.2023 по 28.09.2023, з 29.09.2023 по 30.09.2023, з 01.10.2023 по 09.10.2023, з 13.10.2023 по 20.10.2023, з 24.10.2023 по 24.10.2023, з 26.10.2023 по 27.10.2023, з 29.10.2023 по 31.10.2023, з 01.11.2023 по 02.11.2023 з розрахунку один місяць служби за три місяці;
повторно розглянути заяву № 26 від 06.01.2025 про призначення ОСОБА_1 пенсії незалежно від віку відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (провідні професії, 20 років).
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності та, у зв'язку з необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/19706/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати відповідача 1,2,3 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:
- звернення позивача із заявою про призначення пенсії;
- спірні рішення;
- відомості щодо зарахування/незарахування спірного періоду роботи позивача;
-інформацію щодо підстав відмови у призначенні пенсії та всі наявні докази щодо суті спору.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, код ЄДРПОУ 21084076).
Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м .Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385).
Відповідач 3: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м.Словянськ, пл. Соборна, 3, адреса для листування: 49008, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, код ЄДРПОУ 13486010).
Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков