Справа № 496/4134/25
Провадження № 1-кс/496/1209/25
09 липня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №12025162250000568 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місцевості від 07.07.2025 року майно, а саме хустку чорного кольору з написами «Magnom», 2 фрагменти слідів попілярних візерунків руки, автомобіль сірого кольору марки «Мерседес», днз А07672МВ, так як вказане майно являється матеріальним обьектом, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які добуті кримінально протиправним шляхом, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучений транспортний засіб автомобіль «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, із забороною користування, відчужування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, в тому числі, власника майна.
У клопотанні прокурора не вказано контактні дані, за якими можливо, з урахуванням передбачених КПК України стислих строків розгляду клопотання про арешт майна, викликати його власників.
Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник або законний володілець, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд з урахуванням стислих строків розгляду.
Крім того, не зазначено у клопотанні й про те, які слідчий просить застосувати заборони (позбавлення права на відчуження, розпорядження чи користування), з метою збереження майна.
Враховуючи, що при поданні клопотання прокурором не дотримано вимоги, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України, клопотання згідно положень ч.3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню, з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №12025162250000568 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - повернути прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.07.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1