Справа № 591/6935/25 Провадження № 2-а/591/401/25
про відкриття провадження
09 липня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Казміренка Володимира Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 в особі представника - Казміренка В.М. 23 червня 2025 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить поновити строк для подачі скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії 3АВ №01946065 від 09 березня 2023 року через поважні причини його пропуску та прийняти скаргу до розгляду.
Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії 3АВ №01946065 від 09 березня 2023 року, винесену інспектором ДПП Починок С.М., за ч.1 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно неї.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подання позовної заяви зазначає, що зазначену постанову про накладення адміністративного стягнення серії 3АВ №01946065 від 09 березня 2023 року була отримана ОСОБА_1 через свого представника 12 травня 2025 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. 07 липня 2025 року позивачем надано суду уточнюючі документи на виконання ухвали суду від 02 липня 2025 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренка Володимира Миколайовича строк звернення до суду до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Казміренка Володимира Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко