09.07.2025
ЄУН 337/1088/25
2-с/337/214/2025
09 липня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
08.07.2025 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 10.03.2025, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 7849,75 грн (адреса: АДРЕСА_1 ). Стягнуто пропорційно з кожного з боржників судовий збір у сумі 302 грн 80 коп, по 75,70 грн, з кожного окремо. Про винесений судовий наказ ОСОБА_1 дізналась 28.06.2025 через мобільний застосунок "Дія", коли їй надійшло повідомлення "По справі № 337/1088/25 ухвалено судове рішення". Перегляньте деталі". З вказаного судового наказу та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" ОСОБА_1 дізналась, що з неї намагаються стягнути заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 по 31.03.2024 по квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Також, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 листопада 2011 року ОСОБА_1 , як одна із продавців по вказаному договору, здійснила передачу у власність вказаної квартири АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_6 (покупець по договору). Договір нотаріально засвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 2243.
Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки квартира за адресою АДРЕСА_1 не належить їм на праві власності.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Судом встановлено, 10.03.2025 винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 7849,75 грн (адреса: АДРЕСА_1 ). Стягнуто пропорційно з кожного з боржників судовий збір у сумі 302 грн 80 коп, по 75,70 грн, з кожного окремо.
Про винесений судовий наказ заявниця дізналась 28.06.2025 через мобільний застосунок "Дія", коли їй надійшло повідомлення "По справі № 337/1088/25 ухвалено судове рішення". Перегляньте деталі".
Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв'язку з цим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 10.03.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/1088/25 (2-н/337/214/2025) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 7849,75 грн (адреса: АДРЕСА_1 ), стягнення пропорційно з кожного з боржників судового збору у сумі 302 грн 80 коп, по 75,70 грн, з кожного окремо - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна