Справа №: 343/786/22
Провадження №: 2/343/112/25
про відшкодування витрат на проведення експертизи
за рахунок державного бюджету.
09 липня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа, в якій згідно ухвали суду від 22.07.2022 року об'єднано в одне провадження два позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року в даній справі призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; одночасно ОСОБА_1 звільнено від сплати витрат за проведення даної експертизи.
06 січня 2025 року до суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду від 21.11.2023 року без виконання в зв'язку з тим, що станом на 27.12.2024 року не здійснено оплату вартості експертизи та повернуто надані на дослідження матеріали.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 року повторно направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи; на час проведення експертизи провадження по справі зупинено; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення призначеної судом психолого-лінгвістичної експертизи за рахунок державного бюджету відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.05.2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення призначеної експертизи за рахунок державного бюджету скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
В підготовчому судовому засіданні позивач просив витрати, пов'язані з проведенням вищевказаної експертизи, відшкодувати за рахунок державного бюджету, яке мотивував тим, що згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Також послався на судову практику: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 року в справі № 607/7182/24 та додаткову постанову об'єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 17.03.2023 року в справі № 910/7169/18.
Представник відповідача згідно ордера серії ІФ № 087048 на надання правової допомоги від 22.06.2022 року (т. 2 а.с. 28) адвокат Івашків В.М. у підготовче судове засідання не з'явився, на електронну пошту суду подав клопотання про розгляд даної справи за його та відповідача відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та відшкодування витрат за проведення призначеної судом експертизи за рахунок державного бюджету, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 даного Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Як вбачається з роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 21.11.2023 року в даній справі призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу та звільнено ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення даної експертизи з тих підстав, що він не працює, є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання та з доходів отримує тільки незначну суму пенсії (т. 2 а.с. 130-132).
Як вбачається з постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29.05.2025 року (т. 3 а.с. 13-15), ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення призначеної комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи за рахунок державного бюджету скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та витрати, пов'язані з проведенням призначеної ухвалою суду від 14.04.2025 року комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, відшкодувати за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», керуючись ст.ст. 133,136,139,259-261,263 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання задоволити.
Витрати, пов'язані з проведенням призначеної ухвалою суду від 14.04.2025 року комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, відшкодувати за рахунок державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: