61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа № 22-а-997/2007 Головуючий 1 інстанції: Левченко П.І.
Категорія: 36 Доповідач: Шевцова Н.В.
24 грудня 2007 рокум.Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Філатова Ю.М.
Суддів Шевцової Н.В., Водолажської Н.С.
за участю
секретаря Шара І.В.
представник позивача: Сілкіна А.В., Стовбир А.Л., Кудін С.П.
представника відповідача: Єременко О.В.
представник 3-ї особи: Харченко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько - рибальське господарство «Ліси Сумщини»» на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.05.2007 року по справі № АС 10/676-05
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько - рибальське господарство « Ліси Сумщини»»
доСумської обласної ради
за участю прокурора Сумської області
3 осіб - Державне лісогосподарське об'єднання «Суми ліс»
Сумська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок
провизнання рішення недійсним ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько - рибальське господарство «Ліси Сумщини»» звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Сумської області від 31.01.2006 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько - рибальське господарство « Ліси Сумщини»» до Сумської обласної ради за участю прокурора Сумської області 3 осіб Державне лісогосподарське об'єднання «Суми ліс», Сумська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок про визнання рішення недійсним.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2007 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу від 21.05.2007 року та постанову від 31.01.2006 року .
Сумською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок та Сумською обласною радою надані заперечення на апеляційну скаргу позивача, в яких вони посилаючись на прийняття оскаржуваної ухвали з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 та п. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим. При цьому законним визнається рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Згідно приписів ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після закінчення судового розгляду в нарадчій кімнаті суд приймає ухвалу, складає та підписує її. У виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчується розгляд справи.
Як встановлено колегією суддів з пояснень представників сторін та протоколу судового засідання від 21.05.2007 р.(а.с. 22-24) , ухвала господарського суду Сумської області прийнята без дотримання вимог ст. 160 КАС України, оскільки суд не виходив до нарадчої кімнати для прийняття, складання та підписання даної ухвали.
Таким чином ухвала була прийнята з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 204, 205, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько - рибальське господарство «Ліси Сумщини»» - задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 21.05.2007 року по справі № АС 10/676-05- скасувати.
Адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько - рибальське господарство «Ліси Сумщини»» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Сумської області від 31.01.2006 року прийнятої по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько - рибальське господарство «Ліси Сумщини»» до Сумської обласної ради за участю прокурора Сумської області, 3 осіб Державне лісогосподарське об'єднання «Суми ліс», Сумська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок про визнання рішення недійсним направити на новий судовий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суддів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов
Судді: (підпис) Н.В. Шевцова
(підпис) Н.С.Водолажська
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Н.В.Шевцова